ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Первое сообщение в теме :

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ - ЭТО ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ МАМА!

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".

Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

Взято в инете

п.с. частенько не знают мамы о законе о прививках.

Медведица, я прочитала, что от манту никакой пользы нет. Что все дети, которые обращались с туберкулезом, пришли к врачу не на основании показателей этой манту, а просто потому, как появились какие-то реальные признаки туберкулеза.
И вопрос, нафиг ставить манту, если она не показательна? Вреда больше.

Я, кстати, ещё и кровь из пальца ребёнка не сдаю. Пальчик жалко))
Руку для Манту-тоже жалко.

Irmen пишет:: кровь из пальца ребёнка не сдаю.

а как вы кровь тогда сдаете?

Irmen пишет:: Я, кстати, ещё и кровь из пальца ребёнка не сдаю. Пальчик жалко))

Irmen пишет:: Я, кстати, ещё и кровь из пальца ребёнка не сдаю. Пальчик жалко))

это уже перебор.А если ребенок заболеет и нужно выяснить причину и сдать кровь,чтобы помотреть опказатели и назначить адекватное лечение? или пущай ребенка лечат неправильно,главное,что паальчик не проколот?

Irmen пишет:: ещё и кровь из пальца ребёнка не сдаю. Пальчик жалко))

что за тепличные условия? и наверное когда гуляет тоже сидит рядом с вами? вдруг ножку ударит или ручку..

Irmen пишет:: Вреда больше.

а какой вред от манту? пишут же выше, что это не прививка.. а кучу статей из интернета, как кто-то через манту заразился туберкулёзом я и сама могу написать..это не сложно.

Так серьёзно, чтоб аж анализы надо было сдавать, мы ещё ни разу не болели.
Если назначают кровь просто так, чтоб проверить в норме ли какие-то показатели (т.е. плановая проверка), то не сдаю.

Манту вредная. Так же, как и любое другое лекарство. У каждого мед.препарата, есть побочка. Вы же вкурсе?))

Irmen, вам тоже вверху написали, что в виде аллергической реакции.. и то в очень редких случаях.

Я позже найду ту статью о вреде манту и скину)

Irmen пишет:: кровь просто так, чтоб проверить в норме ли какие-то показатели

Просто так ничего не назначают, Вы ведь знаете?
Многие заболевания крови, начиная от железодефицитной анемии (не очень редкое явление), до онкологии явно себя не проявляют вплоть до той степени, когда бывает "уже поздно".
Так же, как и заболевания почек (это на случай, если Вы и мочу жалеете сдавать), и желудочно- кишечного тракта (ну это уже про кал, который "ну ни как не могут укараулить" некоторые родители).
Embarassed

извиняюсь за оффтоп, но вот вышеуказанное заявление ну просто ни в какие рамки уже. Особенно, если учесть тот факт, что человек сидит в интернете, читает какие -то статьи на медицинские темы.

Такое ощущение, что на меня нападают...
Я сюда написала, для того, чтоб выразить своё мнение, а не для того, чтоб мне промыли мозги.
Про кровь я тоже не сама придумала, а прочитала много инфо. Почитайте книгу Р.Мендельсона. Слышали такого автора? Может тоже кровь перестанете сдавать.

Про манту послушайте https://www.youtube.com/watch?v=G-q0EN9tRHI&feature=youtube_gdata_player

Прочитала и я статью по ссылке. Как только типа умный, все понимающий дядя назвал возбудителя туберкулеза вирусом - бросила. Туберкулезная палочка вообще-то бактерия......

Irmen пишет:: Р.Мендельсона

Это Комаровский 80ых чтоли? Very Happy

Irmen пишет:: Р.Мендельсона.

Об авторе Роберт СМендельсон (1926-1988),крупнейший американский педиатр,
Степень доктора медицины получил по окончании Чикагского университета в 1951году
Известен радикальными взглядами на современную медицинуОсобенно
критиковал педиатрическую практику,вакцинацию,акушерство,засилье в гинекологии врачей-
мужчин.Выступал против коронарного шунтирования,регулярных рентгеновских исследований
для выявления рака груди,фторирования воды.
Вот после этого даже и не собираюсь читать его труды, хотя любопытства ради (и в чем же вред анализов крови? - пользу я уже кратенько аргументировала, не ссылаясь на американских авторов времен холодной войны, которых, кстати говоря, и в своей-то стране не принимали всерьез (где бы сейчас была кардиология, акушерство, онкология и педиатрия, будь это не так!?)
о привиках официальные документы, в которых можно найти ответы на многие вопросы, в том числе и о согласии/ отказе от них. И, кстати, та информация, по поводу которой возмущается автор статьи в первом топике, вполне перекликается с этими документами.
Про Манту: тётенька возмущается вроде бы и правильно, и статус ей позволяет, только настораживает отсутствие аудитории при её выступлении. И то, что Манту у нас все- таки скрининг- исследование, ни кто его не возводит в ранг 100% правильного. После опредленного скрининга (отсева), по показаниям проводят диаскин- тест ( ну тоже почитаете, о чем это я).

И да!- прочитав одного автора, говорить, что ты осилил много инфо.... нет

Всё, модераторы! - можете меня теперь закопать))))

Шурка, почему закопать? Все очень грамотно и доступно написали co_ol

А вообще антинаучные настроения в обществе уже настолько все пронизали, что страшно. Мне так интересно, чем современная медицина народ обидела Very Happy

chimerra пишет:: Мне так интересно, чем современная медицина народ обидела

нарушила ход естественного отбора crazy

Блин, не удержусь я все-таки....
Irmen,у меня вопрос один, зачем Вы тогда БЦЖ вообще поставили, если наблюдать считаете вредным???
chimerra, а потом в Инете консультируются, когда ребенок от температуры умирает, и думают-вызвать Скорую-или нет, нельзя же, кругом враги! crazy

Екатерина пишет:: все понимающий дядя назвал возбудителя туберкулеза вирусом - бросила. Туберкулезная палочка вообще-то бактерия...

Старший ребенок привит по плану, среднему сначала тоже ставила, но когда начались неврологические проблемы и откуда они взялись естественно никто так и не знает, тоже перестала ставить... Младшей поставила только бцж больше ничего ставить не буду, до года точно... Там подумаю еще

mamusik, если есть показания-я считаю не стоит придерживаться твердого графика!У нас тоже сдвинут график из-за отводов невролога начали в 7 месяцев только, ну и ставлю только импортные вакцины. Так что у вас практически нормальная ситуация! Smile

П.Сы. Свои выводы делаю по общению с многочисленными врачами, биологами и т.п. Теледокторов и тетек-дядек в ютубе и Интернет просторах-не понимаю и не признаю, это мое ИМХО и переубеждать, что среди них есть великие светила медицины-не надо ! на работе есть у кого спросить, да и родня в медицине тоже присутствует

Масяня, все прививки поставлены, т.к. на тот момент я была не готова взять на себя ответственность и отказаться от прививок. Сейчас я изучаю этот вопрос по-тихоньку.
Отказаться от манту-я созрела. Поэтому и отказалась.
У нас вообще всю жизнь алллергия, но врачи один фиг прививки ставили.. Пофиг им на то, что аллергия. Хотя аллергия как раз тоже является отводом от прививок.
Шурка, не судите книгу по обложке, как говорится)) вы только 2 строчки про автора прочитали, и вас уже отпугнуло что-то.. Что именно? я так и не поняла.
Возможно, Мендельсон для кого-то покажется слишком радикальным.. Но мне он очень понравился.
Прочитайте его книгу "Как вырастить ребенка здоровым..." обязательно!!! Лишним не будет. Кровь из пальца-это не самая главная мысль книги)))))
Его книгу про гинекологию я только планирую прочитать. Поэтому тут мало могу сказать.
И про тётеньку из Ю-туба - то, что аудитория маленькая, не говорит о том, что она не права. Может это просто типа интервью. Надо делать выводы не по реакции слушателей, а по содержанию разговора.

В своё время долго думала над этим вопросом.
Вот к чему пришла и какими мыслями:
1. Почему ввели вообще прививки именно в детском возрасте, ведь ни кого из взрослых не заставляют прививаться?
Ответ: Потому что именно от этих болезней (те, 10 штук стандартных прививок) самая большая вероятность смертности в детском возрасте, т.е. иммунитету ребенка трудно справиться и смертность колеблется от 10-30%, а это каждый 10 или каждый 7 ребенок.
2. Готова ли, рискнуть отказаться от прививки, и поиграть в рулетку-будет ли мой ребенок этим 10 или 7?!
Ответ: нет.
3. Кто то скажет что у моего ребенка хороший иммунитет?!
Ответ: Где гарантия, что Ваш ребенок не заболеет гриппой, орви, орз и параллельно не заболеет корью, паротитом или чем то еще?! Такой гарантии нет, дети болеют и это нормально и не всегда мы можем контролировать чем именно болеть он будет.
4. Особенно тщательно следить самой за состоянием ребенка перед и после прививки.
5. Сделать максимально усилий, что бы поддерживать иммунитет в хорошей форме. Т.е. прогулки, спорт, питание, закаливание и т.д.

Читаю Вас всех девочки, мнений не много, в основном или ставить или нет.
Но есть у нас раздел "Поможем вместе" и если почитать ее, то почему то родители отмечают что проблемы появились после прививок у этих деток, в частности после КДС. У многих не отмечанных там деток,тоже появились некоторые проблемы, но родители просто не пишут об этом или даже не сопоставляют факты. Я не говорю не ставить, нет. Но я ставить не буду.

» Что вас сегодня рассмешило?

В Ханты-Мансийске городские власти проводят опрос: где установить памятник Ленину. Подробности и голосование - здесь

Спойлер:

ТУТ ВИДЕО

Тройное пополнение семейства за раз - событие редкое, но в Ханты-Мансийске случается. Молодая мама Надежда Чалкина до последнего думала, что родит двоих …

[ Полное чтение ]

Министерство внутренних дел внесло несколько поправок в ПДД, в раздел о правилах перевозки детей.
Действие нового закона вступит в силу 1 января 2017 года. Согласно …

[ Полное чтение ]

Как бы не было печально,но информация подтверждена официально:( Мамочки, придется выходить на работу через 1,5 года декрета.

10 декабря 2014 года принят Закон …

[ Полное чтение ]

Указ президента России от 16 марта 2015 года гласит, что впредь получить лекарства бесплатно или с 50-процентной скидкой могут сотрудники администрации президента, …

[ Полное чтение ]

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Похожие темы

Похожие темы