ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ - ЭТО ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ МАМА!

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".

Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

Взято в инете

п.с. частенько не знают мамы о законе о прививках.

а мне понравилось!

Медведица пишет:: а мне понравилось!

мне тоже, поэтому и поместила тут Smile

у меня муж как-то пришел с работы и сказал, чтоб больше не делала никаких прививок ребенку!!! посмотрел какую-то передачу, где мужик из минздрава всю правду о прививках рассказывал...говорит, был немного в шоке. Типо это больше эксперементы, чем помощь иммунитету Sad

И ведь на самом деле, никто не читает состав и побочку Sad

и мне понравилось. На интуитивном уровне не хочу прививки ставить.но возникает вопрос:девочки,мы же с вами все привитые, и все хорошо? я вот очень боюсь дифтерии,коклюша, менингита. Недавно вспышка была последнего. Но опять же вопрос: вспышка была,но дети вроде все привитые,дак почему заболели? roll eyes

в общем,я от медицины далека и ничего не понимаю cry

Margo, от менингита, вызванного энтеровирусом не прививают. (вроде бы этот возбудитель обвинялся)

Медведица, а у вас ребенок привит?
Этот пост давно по интернету гуляет, задумывалась тоже, а правильно ли я делаю, что все прививки детям ставлю.

Nana пишет:: здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети..

и самое интересное, что же с ними не так? Very Happy

Посмотреть бы на них воочию, понять чего я лишила своего ребенка, а может ничего не лишила.

Ромашка пишет:: Посмотреть бы на них воочию, понять чего я лишила своего ребенка, а может ничего не лишила.

может имелось ввиду здоровье ребенка и толщина медицинской карты?

У меня Яна ещё не привитая, хотела с годика начать, но и с годика уже не стоит..

Чуда*, а Настя?

Настя как попало привита, последние не ставила. Она у меня болела много. Моя тоже вина была, про прививки не могу в этом случае ничего сказать. Тоже на интуиции чисто. А сейчас Онищенко про вакцину папилломы рассказал, доверия нашему здравоохранению сейчас нет

Хорошая статья! Но вот меня смущает сильная пропаганда антипрививочников и тех кто за! Кому это все выгодно?Сын у меня тоже не привит полностью, медотводы, болезни...Для себя решила больше не прививать! Ставили Манту, так у него аж ручка болела, сказали переделать, поехали к физиатру, она сказала делать в другую руку, что это явно реакция аллергическая (т.к. у нас еще и щеки высыпало), но сделать надо, несмотря на сопли(которые она якобы не заметила)....я отказалась.

Margo пишет:: но возникает вопрос:девочки,мы же с вами все привитые, и все хорошо?

это было давно, и вакцины другие, в медицину не был вмешан бизнес, да и здоровье другое у нас было и контроль другой.

помню тоже натыкалась везде на статьи антипрививочников и они меня чуть было не убедили не делать прививок второму ребенку. Но потом я включила свои мозги и все таки пошла ставить прививки с года. Ставлю только импортные вакцины, которые не содержат живых микроорганизмов. Что хорошо, а что плохо (имею ввиду ставить или нет прививки) нельзя однозначно сказать, прочитав статьи прививочников и антипрививочников. Могу только сказать, что вакцины нужно ставить только здоровым детям и лично по своему убеждению.
Старший ребенок привит с рождения и по графику, сейчас ему 9 лет и я не могу сказать что я ему чем то навредила вакцинами, по крайней мере я их (побочек) не вижу. Да и сейчас мне кажется можно больше подорвать здоровье ребенка разными пищевыми добавками, чем вакцинами.
Это лично мое мнение и спорить ни с кем не собираюсь.

Marry))) пишет:: Margo пишет:
но возникает вопрос:девочки,мы же с вами все привитые, и все хорошо?

это было давно, и вакцины другие

Ну многие вакцины остались прежними, даже выпускают их на тех же производствах, что и при СССР.

Marry))) пишет:: здоровье другое у нас было и контроль другой.

Вот это не маловажный фактор, конечно. О чем, собственно, статья и повествует.
Вообще на тему прививать/ не прививать можно спорить бесконечно. Тут каждый должен сам за себя и своего ребенка решить, не забыв взвесить все "за" и "против", в том числе, памятуя о последствиях не только прививок, но и тех болезней, с которыми они помогают справиться.
Лично я себе стараюсь ставить все, что положено, так же, как и своим деткам. У малой сейчас пока медотвод, по настоянию невролога, и никто не вмешивается, не настаивает на обратном. Придет время, и все наверстаем.
Вот опять же сижу перед телевизором, - напомнили про туляремию, и про вакцинацию от неё. Вот честно - страшновато за детишек и за себя, а вакцина таким малышам не ставится, так же, как и кормящим грудью женщинам. Да и переболев в детстве корью (а потому что не поставили вовремя прививку) с дальнейшим переходом в пневмонию, с повторением в течение года 2- 3 раза, своими детьми так рисковать не хочется.

Шурка, да, спорить можно бесконечно и решает сам каждый для себя.Просто не могу понять, кому выгодно, чтобы мы не прививали деток?

Marry))), хороший вопрос. Да разработчикам биологического оружия и выгодно. Эпидемию кори и дифтерии не так сложно устроить.
Я эту статью тоже читала. Вот почитаешь за прививки и думаешь - правильно, почитаешь против прививок - и тоже правильно. Меня прививали. Вроде ничем не болела. Ребенка прививаю, но с большим отставанием из-за болезней. И уже были стычки с детсадовской медсестрой по поводу прививок. А с педиатром никаких конфликтов. Иммунолог-аллерголог платный против прививок, потому как у нас выраженный иммунодефицит (как у новорожденного, на уровне 0,2-0,3, хотя должен быть на уровне 2) и сын выраженный аллергик - никогда не знаешь, на что среагирует. И каждый раз ставя прививку понимаю, что играю в русскую рулетку. Но если не закончить график - зачем вообще я тогда начинала. Думаю, вот со вторым как быть? Не ставить - а вдруг болезнь, я ж себя не прощу. Ведь сейчас едут из стран куча не привитых, а порой и просто больных гастеров к нам и детей своих в сады водят. Или вот противопоказания - серьезные проблемы с жкт являются поводом для медотвода? В общем, тема занятная.
В соседях по дому у нас есть не привитая девочка двух лет. Ее бабушка - воспитатель с 30летним стажем. Она мне как-то целую лекцию прочитала по этому поводу - и она однозначно ни своих детей не прививала - и говорит, что не болели, ни внуков прививать не дает. Так вот девочка эта за свои 2 года пару раз всего орви болела и в сад исправно ходит и ничего кроме соплей там не цепляла. И говорит, что из ее наблюдения дети не привитые отличаются лучшим здоровьем, чем привитые. А лор мне сказала на днях, что ребенок до пяти лет должен болеть по возрасту всем, чем надо. И если не болеет, то это наоборот плохо. Значит, иммунитет не формируется. Только почему одним нескончаемые ангины-скарлатины положены, а другим - только орви? Непонятно, кому верить.

У меня ребенок привит полностью (наврала - гепатит мы не ставим) и за 3 года болел 2 раза ...так что связь точно опосредованная.

Яночка )) пишет:: Marry))), хороший вопрос. Да разработчикам биологического оружия и выгодно. Эпидемию кори и дифтерии не так сложно устроить.

О Да!!! у нас или бизнес, или политика - тут к гадалке не ходи, все очевидно roll eyes

Лично я - противнца всяких новинок, типа от папилломы, ветрянки, гемофильной, пневмококковой инфекций...ну и, конечно же, гриппа!!! Но, считаю, что попытаться уберечь своих детей от дифтерии, коклюша, полиомиелита и паротита - это мой долг!

chimerra пишет:: нас или бизнес, или политика - тут к гадалке не ходи, все очевидн

ну че ты, еще "черные" нас скоро порабощат crazy

Можно хоть порадоваться, что у нас в городе не такая печальная ситуация с принудиловкой...
Старший сын не привит по календарю, отводы неврологов, а затем мои отказы ни у педиатров, ни в садике никаких неправильных реакций не вызывали.
И связи прививок с частотой и тяжестью болезней не усматриваю у своих деток: старший не привит - болеет много, часто и всем возможным и невозможным. Средняя прививается по плану - не болеет почти совсем. По младшему пока сложно судить, но прививки во-первых, делаю, во-вторых, заменяю на импортные. Хотя на сей счет тоже много информации для размышления, не факт, что это правильно.

Яночка )) пишет:: что ребенок до пяти лет должен болеть по возрасту всем, чем надо.

+1 и у нормальных врачей считается нормой если ребенок болеет 5 - 8 раз в год, а у нас ставится клеймо часто болеющие дети.
У меня Ксюша привита, все акдс, и ккп, стоят импортные, полиомиелит мы один раз капали капли, их очень тяжело переносили, уже потом я прочитала насколько они опасны, и остальной раз ставили в уколе. Тоже долго думала ставить или нет, когда прочла статью "за" прививки поняла, что никогда не прощу себе если будет вспышка болезни от который мы могли привиться и не привились, поэтому решила все таки ставить, тем более, что есть возможность купить импортные вакцины и они вполне доступны по цене. Единственное в роддоме ставили только от туберкулеза прививку, от гепатита поставили в три месяца, то же где то прочла, но уже не помню доводов, почему гепатит лучше ставить попозже.

"По существующему ныне закону родители должны сделать прививку своему ребенку до 15 лет написав согласие, или написать отказ от вакцинации, после 15 лет подросток сам принимает решение пишет согласие или отказ; если оформлен отказ, то педиатр не может препятствовать и не подписавать документы в детский сад." - это тоже комментарий заведующей детской поликлиникой Ларисы Петровны. т.е. если не проставлены все прививки, то вам не могут отказать в подписании мед. карты для садика.

Я раньше вообще отгораживалась от темы вреда прививок. Когда беременная ходила, уже знала про возможную опасность от прививок. Но, не смогла взять на себя ответственность и отказаться от вакцинации. Нам почти 3 года, все прививки сделаны по графику. Единственное, от чего я подписала отказ, это проба Манту в 2 года. Теперь решила, хоть буду читать, изучать этот вопрос.
Все-таки, реально, вакцинация это русская рулетка!
Может случайно, кто-нибудь, знает такого педиатра в Хантах, который был бы против прививок??

Irmen, какой уже смысл отказываться от манту? тем более нужно контролировать поведение поставленной вакцины БЦЖ. Манту - это не вакцинация, это диагностическая проба по типу аллергопробы, он в себе не несет опасности.

А точно манту безопасна?
http://rodvzv.ru/news/46/

Рената пишет:: А точно манту безопасна?

так же безопасна, как безопасна скарификационная проба на аллергены. анафилаксический шок - крайняя степень аллергической реакции - бывает. только провоцирует изначально её как раз постановка вакцины. Что касается возможного заражения, то все вопросы тоже к вакцине БЦЖ. никакая флюорография не поможет в определении очагов туберкулеза других внутренних органов. поэтому если уж и поставили БЦЖ, то контролировать её желательно.

» Что вас сегодня рассмешило?

В Ханты-Мансийске городские власти проводят опрос: где установить памятник Ленину. Подробности и голосование - здесь

Спойлер:

ТУТ ВИДЕО

Тройное пополнение семейства за раз - событие редкое, но в Ханты-Мансийске случается. Молодая мама Надежда Чалкина до последнего думала, что родит двоих …

[ Полное чтение ]

Министерство внутренних дел внесло несколько поправок в ПДД, в раздел о правилах перевозки детей.
Действие нового закона вступит в силу 1 января 2017 года. Согласно …

[ Полное чтение ]

Как бы не было печально,но информация подтверждена официально:( Мамочки, придется выходить на работу через 1,5 года декрета.

10 декабря 2014 года принят Закон …

[ Полное чтение ]

Указ президента России от 16 марта 2015 года гласит, что впредь получить лекарства бесплатно или с 50-процентной скидкой могут сотрудники администрации президента, …

[ Полное чтение ]

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Похожие темы

Похожие темы